《曹刿论战》出自《左传》，讲述了春秋时期，草根战略家曹刿在长勺之战中的精彩表现。
在曹刿的精妙规划下，3万鲁军以少敌众，大败30万齐军，取得了辉煌的胜利。
(资料图片仅供参考)
提到这场战役，人们大多会想到“一鼓作气，再而衰，三而竭”，曹刿靠这策略成功削弱了齐军士气。
但战争是一系列的复杂博弈，控制擂鼓节奏既不是兵法，也难称之为计策，顶多就算是个微操。难道少打几次鼓，就让齐军士气低落，鲁军就能一个打十个了？
其实细读史料，还会发现更多疑问：
春秋时期等级森严，曹刿身为平民，是怎么就顺利见到了鲁庄公？鲁军能够以少胜多，还有没有其他战略战术？
在实力不对等的攻守战中，守方往往拥有较少的优势。之所以能反败为胜，往往是因为其将某些方面的优势发挥到极致。
而鲁国能获胜的原因，是因为鲁庄公实施了远超时代的创新之举：全民参与。正是这样才调动了全国所有资源，发掘了草根人才，并让齐军陷入人民战争的汪洋大海。
鲁国国君鲁庄公是怎么做到这些的？曹刿到底发挥了怎样的作用？让我们来一探究竟。
曹刿论战
曹刿之所以能够论战，离不开鲁庄公的大胆创新。
公元前684年，正月。在举国欢庆的日子里，齐国给鲁国送来了一份开年大礼：名将鲍叔牙带着30万齐军上门“拜年”来了。
然而，鲁庄公却很淡定。
22岁的他，已经经历了太多。风浪越大，鱼越贵，怕啥？
父亲鲁桓公，杀了伯父鲁隐公后即位；父亲在到齐国修好时，又被舅舅齐襄王所杀；母亲还与舅舅有着令世人不齿的不伦之情；弟弟庆父私通他老婆不说，还与另一个弟弟叔牙互相勾结，对国君之位垂涎已久。
在这种鸡飞狗跳的斗争环境中，鲁国国君的平均寿命下滑严重。鲁庄公前两任都是被杀，他的后两任也是被杀，只有庄公能够寿终正寝。
可见鲁庄公的心脏该是有多强大。
因为鲁庄公已经早做了打算。
一、鲁军已经败过一次
说完全没啥压力，那也不可能。
因为在一年前，鲁国已经输过齐国一场。
鲁庄公的舅舅齐襄公和自己的妹妹玩骨科不说，还杀了自己的妹夫鲁桓公。在内政领域，齐襄公同样肆意妄为，这让他收获了一大批反对者，连称、管至父、公孙无知三人组团要杀他。公孙无知成功杀掉齐襄公并自立为君，齐国大乱。管仲护卫公子纠逃到鲁国，而鲍叔牙则保护公子小白跑到莒国。
后来公孙无知被杀，公子纠和公子小白便赶紧回国，谁先到齐国谁就能够继承大位。
后来的故事大家都耳熟能详。公子纠的谋士管仲朝公子小白射了一箭。公子纠以为小白已死，便不慌不忙地回国。没想到小白不仅没死，反而捷足先登，是为齐桓公。
但鲁庄公有点不甘心，想趁新国君立足未稳时，派军队支持公子纠去夺位子。齐桓公出兵抵御，双方战于乾时，鲁败于齐。
鲁国偷鸡不成蚀把米，从此跟齐桓公结下了梁子。
所以时隔一年，三十万齐军就打回来了。
这一仗，对于鲁庄公而言，输不起。
齐襄王对他父母的行为，已经让他承受了太多的耻辱。想帮表兄弟登基，又失败而归。如果在家门口再败给齐军一次，估计鲁庄公就啥面子都没了，连国君位子能不能保住都成问题。
所以鲁庄公下了决心：即便面对强敌，也要亮剑一战。
一箭之仇
二、民心向背，战争关键
对鲁国而言，这是一场没有盟友的战争。
战争开始时，楚国还在南方开疆拓土，还没有插手中原的打算；晋国的大小宗正为争夺国家统治权闹得不可开交；郑、宋等国的国力仅限于自保，不敢跟齐国对着干。所以对于鲁庄公而言，求人不如求己。
在被齐国击败后，鲁庄公进行了一系列准备工作。
由曹刿询问鲁庄公凭什么来御敌的一段话，我们可以得知一二：
1、对衣食一类的物资，鲁庄公从来不独自专有，一定把它们分给身边的大臣。
2、祭祀用的猪牛羊和玉器、丝织品等祭品，鲁庄公从不夸大数目，对上天说实话。
3、大大小小的诉讼案件，即使不能一一明察，但鲁庄公一定根据实情合理裁决。
可见鲁庄公是一位开明君主，他并没有穷兵黩武。就算大战将临，他还是把重心放在内政上。
一方面，他招揽人心，缓和矛盾，从而促进经济发展、国力提升，而这也有助于提升军队战斗力；
另一方面，他认准了“得道多助失道寡助”，紧握牢道义武器，占尽道义的优势。强者想来欺辱也没啥由头，否则强行进攻名不正言不顺，舆论谴责就够其喝一壶的。
这样，一系列举措实施后，成效就出来了。对大臣和贵族们的赏赐，让鲁庄公得到了军队中军官阶层的支持；而安抚民心，则得到了普通民众和士兵的拥护。
所以曹刿认为鲁庄公是尽到了职责，得到社会各阶层的支持。上下一心，这便是可以拿来对齐军开战的根本。
兵临城下
三、草根议政，创新之举
《曹刿论战》的开头耐人寻味：
十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。
两国交兵，大军即将开拔。在这紧张而忙碌的节骨眼上，最多算是隐士的曹刿，为什么就能顺利见到鲁庄公？
春秋时期等级森严，比如后来楚国要攻打宋国，墨子作为学术大牛，想劝谏楚王都搭不上话，还得先说服鲁班，然后通过鲁班引荐。
那么曹刿凭什么？
这便是鲁庄公的创新之举：广开言路，让全国人民想抵御强敌的办法。
其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。
鲁庄公打开这条建议献策的渠道，是很高明的：一方面可以笼络人才，得到真知灼见；另一方面也能激励起人们保家卫国的爱国之心。总比某些人平时冷漠，临时烧高香。面对国家需要，还展开要不要参与的大讨论效果要好得多。
进入朝堂后，曹刿单刀直入，也不讲什么客气，就三个字：何以战？
要知道在“王顾左右而言他”的时代，提建议是要讲套路的，不信可以看看《邹忌讽齐王纳谏》《触龙说赵太后》等名篇，简直是将建议提升到了艺术的高度。
曹刿说话如此简单直接，说明有一条建言献策的绿色通道。想提建议，直接说就行。
鲁庄公宽容而明智，给了曹刿这样的草根一个展示才能的舞台。
可以想象，不仅仅是曹刿，当时很多人都热情满怀。
所以，到后来30万齐军真是对阵3万鲁军吗？不！那是落入了人民战争的海洋。
作为人才海选的佼佼者，曹刿随鲁庄公奔赴战场。
曹刿见鲁庄公
曹刿的击鼓理论，从本质而言，是一种疲敌之策。
它结合了心理博弈和战术打法，充分发挥己方以逸待劳的优势，生生摧垮了齐军的战斗意志，从而以弱胜强，达成了一个战胜十个的辉煌战果。
一、齐鲁两军战力对比
细细分析，鲁军虽然人数较少，但在其他方面却有一定优势。
1、齐军
将领。齐军主将是鲍叔牙，经验丰富颇得人望，但打法较为保守。
兵力。齐军拥有30万人，拥有绝对优势。
战斗力。齐军向来注重单兵战斗力，在战国时发展出齐技击这个特色兵种。
士气。齐军之前战胜过鲁军，有骄傲轻敌的心态。且齐军劳师远征，远道而来，会产生疲倦感，不利于充分发挥其实力。
战场。战场在鲁国，齐军应该对地形不太熟悉，这点处劣势。
2、鲁军
将领。鲁庄公+曹刿，鲁庄公缺乏战场经验，但国君亲征可提振士气。曹刿有计谋，但从未实战过。
兵力。鲁军在3万人左右，兵力相对较少。
战斗力。因为长期与齐军单挑，鲁军在战术和单兵战斗力上可能与齐相当，略逊于齐国。
士气。鲁军上下一心、同仇敌忾，士气较高。此外以逸待劳，做好了充分准备。
战场。战场选在了鲁国境内的长勺。这个战场选得颇为讲究：长勺位于今山东莱芜东北，所在地山峰因貌似长勺而名为杓山，旁边有条河流，两岸为丘陵，山间平地最宽处1.5公里，适合战车作战。
鲁军可以背靠杓山，利用山地抵御齐军冲击，一旦击破齐军，就能顺势将齐军赶出鲁国。
二、鲁军的机会
通过对比，可得知鲁军占据了地利。
此外，还有一个变量：战法。
如果战法得当，就能将地利优势发挥到极致，从而对齐军形成局部绝对优势。
而另一方，还可以让齐军充分暴露其疲劳的短板，就能削弱齐军战斗力，降低作战难度。
这，便是鲁军的机会所在。
战斗力强悍的齐技击
三、曹刿的构想
春秋时代，人们做什么都有一套规则。比如说打仗，一般来说，就是双方按顺序来几波冲锋。一方冲锋时，另一方也上一波人马对攻。因为长期都是这么打，大家就都心照不宣，各自遵守。
但曹刿不这么想。兵者，诡道也，只要打得赢就行，干嘛非要抱着老规矩不放呢？
1、心理之疲
公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣！”
战斗之后，曹刿对此行为的解释是：
夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。
齐军大军来到鲁国，志在必得。想凭借优势兵力，一举把鲁军秒掉。
虽然长途行军有点累，但没关系，等胜利了再好好休息不迟。
但擂鼓之后，齐军却发现不对劲。
鲁军并没有像过去一样，老老实实地排队过来挨削。难道一年过去了，他们连仗都不会打了？冲上前去的齐军，不得不折返回阵地，准备发起第二次冲击。
可齐军第二次擂鼓冲锋后，发现鲁军居然还不击鼓出战。这是干啥呀？玩呢？
齐军将士纷纷咒骂如此愚蠢而不懂规矩的对手。
连续擂鼓两次，每次齐军都绷紧神经、高度紧张。并且在战场跑来跑去，来回折腾，苦不堪言。
不行了，这样太累了。
本来过度疲劳就是齐军的短板，现在他们已经透支了。大家感到是被鲁军耍了，烦躁、愤怒、疲倦、沮丧、不安……各种负面情绪一齐袭来，将士们都认为今天这个仗可能没法打了。
第三次擂鼓时，连老将鲍叔牙也产生了误判，认为鲁军是怯战，想让齐军冲过去将鲁军赶跑。
可就在齐军快绷不住时，鲁军突然如潮水般冲了过来。
长勺之战形势图
2、损失之疲
有人可能会问，齐军反正已经过去，直接冲击鲁军阵地不就好了，何必来回跑呢？
其实齐军也尝试过，但根本就冲不动。
鲁军是背靠山地排阵。当时的战车并不是全地形车，遇到山地就只能歇菜。所以越靠近鲁军阵地，齐军的车马的战斗力就越下滑得厉害。
并且鲁军的阵形，是“阵如铁桶”，借助尖木桩、战车构筑了坚固的防御工事，弓弩兵则站在工事后面进行远程输出。
这样，齐军擂鼓冲过来一波，不仅无法攻破阵地，反倒在鲁军远程火力下损失惨重。来回冲几波后，齐军遭受士气和兵力的双重损失，隐隐显露出了败象。
而在这个过程中，鲁军体力充沛，阵形完整，没有遭受什么损失。这样反击一波，怎么会不胜？
鲁军的反击
长勺之战，以弱胜强，曹刿的击鼓理论，精妙的疲敌之策，都给人们留下深刻印象。
所以每当人们提及曹刿论战，总会对曹刿这个草根战略家赞誉有加。
但如果我们带上疑问，或许更有助于了解事件全貌：
这一仗，首先是鲁庄公施行德政，得到了鲁国从上到下的支持和认可，这是胜利的基础；
鲁庄公创新思路，构建了完善的建言献策的渠道和程序，面向全国征集建议，让人们踊跃参与，这是胜利的保障；
鲁庄公察纳雅言，对好的建议能够采纳，对建议者给予充分信任，这是胜利的必要条件。
这么做成效是很显著的，从鲁隐公到鲁庄公的一段时期内，鲁国与各国交战，仅败了送公子纠入齐那一次，此外四次打败宋国，两次打败齐国，一次打败卫国和燕国。鲁庄公的能力可谓有目共睹。
每逢大事，鼓励和号召百姓踊跃参与，显然鲁庄公的智慧具有某种超前性。
至于有人说曹刿是小聪明。那么面对强大敌人，宋襄公蠢猪式的仁义，和曹刿草根的智慧，你会选哪一种？